実の娘と性交した父親が無罪！名古屋地裁が無罪にした理由や訳とは？

名古屋に住む男性が実の娘と性交したとして準強制性交の罪に問われていた男性に判決が下りました。

その判決は「無罪」ということで世間は納得がいかず大炎上しています！

なぜ名古屋地裁は、実の娘と性交した男性を無罪にしたのでしょうか？

無罪となった理由や訳について調べてみました。

Contents

1 名古屋地裁が実の娘と性交した男性を無罪とした理由や訳とは？
2 抵抗可能であれば実の娘と性交しても無罪？
3 名古屋で実の娘と性交した父親って誰？名前や顔画像は公開されている？
4 実の娘との準強制性交したとみられる父親が無罪になったことについて世間の声は？
5 まとめ

名古屋地裁が実の娘と性交した男性を無罪とした理由や訳とは？

”実の娘に性的暴行”無罪判決ネット上で波紋検察は控訴https://t.co/wUzTpO5Z9z #NewsDigest pic.twitter.com/vWkultS4LS

— Neutrality (@teburemeijin2) April 8, 2019

今回名古屋で起きた父親が実の娘と性交し、準強制性交の罪に問われて裁判で無罪判決が下った最大の理由は「実の娘が抵抗可能な状態だった」ということだそうです。

あまりにも世間とかけ離れた判決になり、日本中が驚きました。

そもそも何で裁判官が抵抗可能な状態と思ったのか非常に気になります。

この裁判官は膨大な資料から、無罪判決をしたと思われますが、訴えを起こしており、実の父親が娘と性交を認めている段階で有罪と思ってしまう人が圧倒的多数ではないでしょうか？

間違いなく控訴となることが想定されますが、次で判決がひっくるかえると名古屋地裁で「無罪」判決を出した裁判官は一体どうなってしまうのでしょうか・・・

この実の娘と性交した父親の名前や顔画像はあるのか？

抵抗可能であれば実の娘と性交しても無罪？

実の娘と性行為、父親のFacebook顔画像！なぜ父親が無罪判決？ネット大炎上・・・

関連記事https://t.co/h1ndsRvuLF

裁判官、頭おかしいのでしょうか？
中二の娘を性的虐待していた事実が分かっているのに
なぜ無罪判決？この父親を何事もなく社会に出すのか？
腹立たしく、悔しく、涙が出ます。 pic.twitter.com/jJpDMNiT4j

— こーたん☺︎☆ (@kodaichiori) April 6, 2019

父親である男性は実の娘が19歳の時に勤務先の会社やホテルで抵抗できない状態に乗じ、娘と性交したとして準強制性交の罪に問われて懲役10年を求刑されていました。検察側は「中学2年生のころから性的虐待を受け続け、専門学校の学費を負担させていた負い目から心理的に抵抗できない状態にあった」と主張。弁護側は「同意があり、抵抗可能だった」と反論。名古屋地裁岡崎支部は、同意については「性交は意に反するもので、抵抗する意志や意欲を奪われた状態だった」と娘の同意はなかったと認定しました。
しかし、抵抗できる状態であったかについては「以前に性交を拒んだ際に受けた暴力は恐怖心を抱くようなものではなく、暴力を恐れて拒めなかったとは認められない」と指摘。抵抗を続けて拒んだり、弟らの協力で回避したりした経験もあったとして、「従わざるを得ないような強い支配、従属関係にあったとまでは言い難い」と判断。「被害者が抵抗不能な状態だったと認定することはできない」として、無罪判決を言い渡しました。
子どもの人権問題に詳しい寺町東子弁護士：「日本の刑法では不同意のセックスが処罰対象ではなく、暴行脅迫を用いて、あるいは抵抗不能の状態に乗じて性交などを行った場合に罪になる。被害者が同意していなかったということだけでは罪にならない。家庭内の虐待ですと、それまでの積み重ねのなかで抵抗しても無駄と刷り込まれてしまっていたり、抵抗することで暴力を振るわれた経験があったり、もっと強く抵抗した場合に何をされるか分からないという恐怖があったり、支配と従属関係というのができてしまっていることが多い。さらに抵抗がしにくい状況というのがある」
2017年の刑法改正では親から子どもなどへの性的虐待を処罰する「監護者性交等罪」も導入されましたが。
子どもの人権問題に詳しい寺町東子弁護士：「18歳未満の者に対し、監護者の影響力に乗じて、性交等を行った場合、暴行脅迫がなくても罪になる。（今回の事件の被害者は）18歳未満ではないので該当しない」
一方で、20歳未満は未成年として扱われ、親権者の同意がなければ法律行為はできません。家の契約も携帯電話の契約も親の同意が必要なのです。
子どもの人権問題に詳しい寺町東子弁護士：「18歳、19歳のお子さんが被害に遭っていて、逃げたいと思っても、家でお父さんからの被害を我慢するのと家出して路上でもっと危険な目に遭うのとどっちがいいかを突き付けられて、（暴行被害を）我慢しちゃうと『受け入れていた』という認定がされてしまう。18歳、19歳の子どもたちにとっては過酷な法的状況だと思います」

出典：ヤフーニュース